印尼卫生部 :调查显示99%人口已产生新冠抗体******
中新社雅加达2月3日电 (记者 林永传)印尼卫生部3日通报 ,最新血清学抽样调查结果显示 ,该国99% 的人口已经产生新冠抗体 。
印尼卫生部卫生发展政策司负责人穆尼拉(Liza Munira)当天在雅加达举行 的新闻发布会上介绍,今年1月 ,由印尼大学公共卫生学院流行病学家参与,对全国34个省、99个县(市) 的16286人进行血清抽样调查 ,结果显示 ,99%受调查人口已经产生新冠抗体 。
印尼于2020年3月2日确诊首例新冠病毒感染病例。此前该国于2021年12月和2022年7月先后进行了两次血清抽样调查 ,结果显示拥有新冠抗体人口比例分别为88%和98%。
穆尼拉称,此番第三次血清抽样调查结果显示 ,新冠抗体水平最高 的 是那些接种了疫苗加强针的人。
印尼政府于2022年12月30日取消了除室内和公共交通工具里仍须佩戴口罩外 的一切疫情防控措施 ,并正加快推进新冠疫苗加强针接种 。
据印尼卫生部数据 ,截至2日 ,该国已确诊新冠病毒感染者6730537例 ,其中死亡160822例 。(完)
让真正 的科学火起来******
【科学随笔】
作者:崔兴毅 、张辰龙(均系南京航空航天大学博士)
当下 ,科普很热,伪科普也很热。
一面 是追着新冠跑、比疫情更难防 的伪科学。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络 ;诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中 ,有的打着“高科技”旗号 ,有的则是人们熟悉 的“老面孔”。
一面是科普盛宴“出圈” ,“好玩”的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办 的2023跨年科学演讲中 ,诺贝尔奖得主 、院士学者分享了大脑信号 、航空航天、黑土地保护 、电磁学等前沿科技,抖音直播间观看人次突破2500万 。
科学热中真与假 的对撞 ,反映 的正 是公众对科学知识的渴望 。当人们信息获取 的需求通过移动终端被大量释放后 ,科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普的语境中 ,更加立体、全面的体系正在被构建,更新潮 、更便利的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分” 的矛盾。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出 的一场跨年科学演讲 ,以知识 的普及辞旧迎新 ,显然 是令人欣喜 的现象 。
不可否认 ,当下有效知识的供给依旧不足 ,这直接影响着人们对知识 的获取。由于科学暂时无法满足人们的所有需要,伪科学便可乘虚而入。一些网络博主,为博眼球聘请所谓“专家”,编造“科学流言” ,迎合公众猎奇心理 ;有 的蓄意炒作,制造“健康焦虑”,让产品营销披上健康科普的外衣。这些依靠情感赢得信赖的虚假信息 ,又借助社交媒体的熟人效应 ,在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去,让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ,也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾 的解读 。
事实上 ,科学本身就是一种进程 。在对物质世界的探索中 ,科学家们往往会得到很多不同的结论 ,有些甚至 是对立的 。这些并不 是“伪科学”,而是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论的内容。
很多虚假信息 的传播 , 是大量依靠“俘获”受众情感,而并非以事实为基础 。当然 ,在科学传播中,事实与情感并非截然对立 ,或者说不需要情感 的力量。现在,半数以上 的移动端用户具备一定教育背景,科普 的受众呈现出年轻化、高学历的特点 ,覆盖人群也已拓展到白领 、大学生 、企业管理者、人文学者等 。他们排斥枯燥无味的灌输式科普、说教式科普,对有趣有料 的科普,更加喜闻乐见。这种受众多元化 、异质性 的特点,决定着科普必须与时俱进,一方面专家得“懂行” ,另一方面内容得“好玩” 。
那么 ,作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢?这很难 ,需要学校和社会同时发力 ,提升全民科学素养需要一个比较长的时间尺度 ,并非一日之功。
在现阶段,科普首先能做 的 是丰富内涵——不仅仅是科学知识,还应该包括科学精神、科学思想和科学方法等 。现在社会上伪科学传播很快,恰恰表明当下公众的科学方法、思维 、知识还没有那么高 、那么好。以此次新冠疫情为镜,折射出的正 是一些公众科学素养亟待提升 的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件 ,一定程度上没能让公众更加理解科学 ,反而会让他们更加质疑科学。所以 ,如果希望通过科普培养公众 的科学理性 ,让人们掌握科学方法,理解科学精神 ,那么就需要把科普从“解释科学 是什么”转向“科学为什么”上 。因为“科学的精髓是其方法”,如果只向公众讲解科学 的成果和发现 ,而不讲解严格的科学方法,那么人们何以区分什么是科学,什么 是伪科学 。
科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众 。科学就 是在试错 的过程中发展起来的 。科学往往是先设立假说,然后针对这些假说进行试验。科学在探寻真相的征途上探索着 ,踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时 ,假说 的提出者当然会很沮丧 ,但 是,这种证伪恰被认为 是科学事业 的精髓所在。
广大科技工作者在进行科普时 ,不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过 的路,陈述成果 ,也呈现探索曲折 的过程 ;点明结论 ,也聊聊千百次试验运用的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核 ,提高人们对科学类流言的“免疫力”,才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰 的科学。
《光明日报》( 2023年01月12日 16版)
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)